13 Fair-Value-Bewertung
Bewertungsrichtlinien und Einstufung in der Fair-Value-Hierarchie
Die Bemessung des Fair Value von finanziellen und nicht finanziellen Vermögenswerten und Schulden erfolgt mittels verschiedener marktüblicher und anerkannter Bewertungstechniken beziehungsweise ‑modelle. Anhand ihrer beobachtbaren und nicht beobachtbaren Inputfaktoren werden die Positionen einem der drei Level der Fair-Value-Hierarchie zugewiesen.
Level 1
Finanzielle und nicht finanzielle Vermögenswerte und Schulden, deren Preise an aktiven Märkten für identische Vermögenswerte und Schulden notiert sind und nicht mittels Bewertungstechniken beziehungsweise -modellen für die Bemessung des Fair Value berichtigt werden.
Level 2
Falls keine Marktnotierungen verfügbar sind oder von aktiven Märkten abgeleitet werden können, wird der Fair Value anhand von Bewertungstechniken beziehungsweise ‑modellen bestimmt. Die zugrunde liegenden Annahmen werden durch beobachtbare Marktpreise und andere Marktnotierungen gestützt.
Level 3
Zur Bestimmung des Fair Value fliessen Inputfaktoren in die Bewertungstechniken beziehungsweise -modelle ein, die nicht beobachtbar sind, da sie nicht auf Marktpreisen beruhen.
Bewertungstechniken und -modelle
Zur Bestimmung des Fair Value von Anlagefonds und Aktien, welche nicht an einem aktiven Markt gehandelt werden beziehungsweise nicht notiert sind, nutzt die LLB-Gruppe den marktbasierten Ansatz.
Der einkommensbasierte Ansatz wird verwendet, wenn bei finanziellen Vermögenswerten und Schulden Zahlungsströme beziehungsweise Aufwendungen und Erträge die Basis für die Fair-Value-Bewertung bilden. Mittels Barwerttechnik erfolgt die Ermittlung des Fair Value, indem Zahlungsströme auf den Zeitwert zum Stichtag abgezinst werden. Die wesentliche Grundlage dafür bilden laufzeitadäquate Zinssatzkurven und / oder Fremdwährungskurven wie auch Kassakurse. Bei Terminkontrakten werden Forward-Pricing-Modelle verwendet.
Zur Ermittlung des Fair Value von finanziellen und nicht finanziellen Vermögenswerten und Schulden, die als Level 3 eingestuft sind, übernimmt die LLB-Gruppe Fair-Value-Werte von Dritten (Experteneinschätzung).
Folgende Tabelle zeigt die wesentlichen Bewertungstechniken und -modelle in Verbindung mit den wesentlichen Inputfaktoren:
Bewertungstechnik / -modell | Inputfaktoren | Bedeutende, nicht beobachtbare Inputfaktoren | |
Level 2 | |||
Derivative Finanzinstrumente | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven, Fremdwährungskurven, Kassakurse | |
Anlagefonds | Marktbasierter Ansatz | Marktpreise der Basiswerte | |
Aktien | Marktbasierter Ansatz | Marktpreise der Basiswerte | |
Forderungen gegenüber Banken | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Verpflichtungen gegen- über Banken | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Kundenausleihungen | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Verpflichtungen gegen- über Kunden | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Kassenobligationen und Pfandbriefdarlehen | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Anleihen | Einkommensbasierter Ansatz, Barwertberechnung | Laufzeitadäquate SARON-Zinssatz- kurven | |
Level 3 | |||
Infrastrukturtitel | Marktbasierter Ansatz | Testierte Bilanzen | Illiquidität, spezielle mikro- ökonomische Konditionen |
Als Finanzinvestition gehaltene Liegenschaften | Externe Gutachten, Barwertberechnung | Preise vergleichbarer Liegenschaften | Beurteilung von speziellen Liegenschaftsgegebenheiten, erwartete Aufwendungen und Erträge für die Liegenschaft |
Bewertung von Aktiven und Passiven, klassifiziert als Level 3
Finanzanlagen, erfolgsneutral zum Fair Value im sonstigen Gesamtergebnis bewertet
Bei diesen Finanzanlagen handelt es sich im Wesentlichen um nicht börsenkotierte Anteile an Unternehmen mit Infrastrukturcharakter, die Servicedienstleistungen anbieten, welche zum Betreiben einer Bank notwendig beziehungsweise vorteilhaft sind. Der massgebliche Teil des Portfolios entfällt auf Anteile an der SIX Swiss Exchange und an der Pfandbriefbank schweizerischer Hypothekarinstitute. Die Finanzanlagen werden periodisch aufgrund der aktuellen Unternehmensdaten beziehungsweise mithilfe von Bewertungsmodellen durch Dritte neu bewertet.
Als Finanzinvestition gehaltene Liegenschaften
Diese Liegenschaften werden periodisch von externen Gutachtern bewertet. Die Gutachten beinhalten die Beurteilung und Berücksichtigung von Gegebenheiten, wie Lage und Zustand, sowie erwartete Aufwendungen und Erträge der Liegenschaft.
Bestimmung der Fair Values durch aktive Märkte oder Bewertungstechniken
Die zum Fair Value bewerteten Positionen werden in der Bilanz auf einer wiederkehrenden Grundlage zum Fair Value erfasst. Die LLB-Gruppe hat per 30. Juni 2025 keine Aktiven, die zum Fair Value bewertet und auf einer nicht wiederkehrenden Basis in der Bilanz erfasst sind; das Gleiche gilt auch in Bezug auf Fremdkapital.
Transfers von zum Fair Value bewerteten Positionen beziehungsweise von Positionen, für die ein Fair Value existiert, in eine beziehungsweise aus einer Stufe erfolgen grundsätzlich zum Periodenende. Im Berichtsjahr gab es keine wesentlichen Transfers zwischen Level-1-, Level-2- und Level-3-Finanzinstrumenten.
Nachfolgende Tabellen zeigen die Klassifizierung der finanziellen und nicht finanziellen Vermögenswerte und Schulden der LLB-Gruppe innerhalb der Fair-Value-Hierarchie sowie deren Fair Value.
in Tausend CHF | 30.06.2025 | 31.12.2024 | +/– % |
Aktiven | |||
Level 1 | |||
Finanzanlagen, erfolgswirksam zum Fair Value bewertet | 11 | 2’753 | – 99.6 |
Finanzanlagen, erfolgsneutral zum Fair Value im sonstigen Gesamtergebnis bewertet | 1’397’504 | 1’612’118 | – 13.3 |
Forderungen aus Edelmetallen | 82’177 | 99’850 | – 17.7 |
Total Finanzinstrumente, zum Fair Value bewertet | 1’479’692 | 1’714’722 | – 13.7 |
Edelmetallbestand | 113’955 | 73’759 | 54.5 |
Total sonstige Aktiven, zum Fair Value bewertet | 113’955 | 73’759 | 54.5 |
Flüssige Mittel | 6’051’979 | 5’936’085 | 2.0 |
Finanzanlagen, zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet | 1’277’059 | 1’337’696 | – 4.5 |
Total Finanzinstrumente, nicht zum Fair Value bewertet | 7’329’038 | 7’273’781 | 0.8 |
Total Level 1 | 8’922’685 | 9’062’261 | – 1.5 |
Level 2 | |||
Derivative Finanzinstrumente | 274’751 | 466’637 | – 41.1 |
davon zur Absicherung | 55’045 | 65’511 | – 16.0 |
Finanzanlagen, erfolgswirksam zum Fair Value bewertet 1 | 27’782 | 27’020 | 2.8 |
Total Finanzinstrumente, zum Fair Value bewertet | 302’533 | 493’656 | – 38.7 |
Forderungen gegenüber Banken | 1’927’235 | 1’076’823 | 79.0 |
Kundenausleihungen | 16’743’048 | 16’932’458 | – 1.1 |
Total Finanzinstrumente, nicht zum Fair Value bewertet | 18’670’283 | 18’009’281 | 3.7 |
Total Level 2 | 18’972’816 | 18’502’938 | 2.5 |
Level 3 | |||
Finanzanlagen, erfolgsneutral zum Fair Value im sonstigen Gesamtergebnis bewertet 2 | 36’904 | 36’420 | 1.3 |
Total Finanzinstrumente, zum Fair Value bewertet | 36’904 | 36’420 | 1.3 |
Als Finanzinvestition gehaltene Liegenschaften | 19’281 | 19’311 | – 0.2 |
Total sonstige Aktiven, zum Fair Value bewertet | 19’281 | 19’311 | – 0.2 |
Total Level 3 | 56’185 | 55’731 | 0.8 |
Total Aktiven | 27’951’686 | 27’620’930 | 1.2 |
1Anlagefonds und Aktien
2Infrastrukturtitel
in Tausend CHF | 30.06.2025 | 31.12.2024 | +/– % |
Fremdkapital | |||
Level 1 | |||
Verbindlichkeiten aus Edelmetallen | 195’211 | 172’857 | 12.9 |
Total Finanzinstrumente, zum Fair Value bewertet | 195’211 | 172’857 | 12.9 |
Total Level 1 | 195’211 | 172’857 | 12.9 |
Level 2 | |||
Derivative Finanzinstrumente | 270’380 | 346’376 | – 21.9 |
davon zur Absicherung | 8’156 | 9’107 | – 10.4 |
Total Finanzinstrumente, zum Fair Value bewertet | 270’380 | 346’376 | – 21.9 |
Verpflichtungen gegenüber Banken | 1’129’150 | 1’104’374 | 2.2 |
Verpflichtungen gegenüber Kunden | 20’526’480 | 20’462’854 | 0.3 |
Kassenobligationen und Pfandbriefdarlehen | 2’464’314 | 2’373’711 | 3.8 |
Anleihen | 966’908 | 760’647 | 27.1 |
Total Finanzinstrumente, nicht zum Fair Value bewertet | 25’086’852 | 24’701’585 | 1.6 |
Total Level 2 | 25’357’232 | 25’047’961 | 1.2 |
Level 3 | |||
Total Level 3 | 0 | 0 | |
Total Fremdkapital | 25’552’443 | 25’220’818 | 1.3 |
Nicht zum Fair Value bewertete Finanzinstrumente
In der Fair-Value-Hierarchie sind auch Angaben über finanzielle Vermögenswerte und Schulden enthalten, deren Bewertungsbasis eine andere als der Fair Value ist, für die jedoch ein Fair Value existiert. Neben der Einordnung in die Fair-Value-Hierarchie ist für die einzelnen Klassen von finanziellen Vermögenswerten und Schulden grundsätzlich auch eine Gegenüberstellung zwischen Fair Value und Buchwert offenzulegen.
Nachfolgende Tabelle zeigt diese nur für Positionen, die nicht zum Fair Value bewertet werden, da für zum Fair Value bewertete Positionen der Buchwert dem Fair Value entspricht. Aufgrund der Fristigkeit von mehr als einem Jahr erfolgt für gewisse Positionen eine Barwertberechnung unter Zugrundelegung laufzeitadäquater SARON-Zinssätze. Für alle anderen Positionen stellt der Buchwert einen angemessenen Näherungswert für den Fair Value dar.
30.06.2025 | 31.12.2024 | |||
in Tausend CHF | Buchwert | Fair Value | Buchwert | Fair Value |
Aktiven | ||||
Flüssige Mittel | 6’051’979 | 6’051’979 | 5’936’085 | 5’936’085 |
Forderungen gegenüber Banken 1 | 1’927’815 | 1’927’235 | 1’077’871 | 1’076’823 |
Kundenausleihungen | 16’286’487 | 16’743’048 | 16’488’886 | 16’932’458 |
Finanzanlagen, zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet | 1’257’600 | 1’277’059 | 1’324’216 | 1’337’696 |
Fremdkapital | ||||
Verpflichtungen gegenüber Banken | 1’129’230 | 1’129’150 | 1’103’678 | 1’104’374 |
Verpflichtungen gegenüber Kunden 1 | 20’544’103 | 20’526’480 | 20’471’650 | 20’462’854 |
Kassenobligationen und Pfandbriefdarlehen | 2’365’880 | 2’464’314 | 2’310’300 | 2’373’711 |
Anleihen | 955’730 | 966’908 | 751’855 | 760’647 |
1Bereinigt um die Forderungen beziehungsweise Verbindlichkeiten aus Edelmetallkonten aufgrund separater Offenlegung in der Fair-Value-Hierarchie